盗窃道路上的窨井盖构成以危险方法危害公共安全罪

　　我国《刑法》第一百一十四条规定，以危险方法危害公共安全罪是指以放火、决水、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全的行为。行为人盗窃道路上的窨井盖，虽然其主观目的只是将窨井盖据为己有，但是其危害结果是直接危害了公共安全和人民的生命财产安全，而不仅仅是侵犯他人的财产所有权。从主客观相统一的原则出发，行为人的行为应当以以危险方法危害公共安全罪，而不是以

　　被告人伍瑞正、伍兴文及“小林”(另案处理)、“小魏”(另案处理)于2005年1月7日凌晨4时许，在本市人民中路王华区人民政府建设工地围墙外道路上，趁夜深无人之机，盗窃“云南移动通信有限公司”设置的窨井盖六个，价值人民币4800元。认为被告人伍瑞正、伍兴文的行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。

　　云南省昆明市五华区人民法院经公开审理查明：被告人伍瑞正、伍兴文伙同他人于2005年1月7日凌晨4时许，在本市人民中路五华区人民政府建设工地围墙外道路上，趁夜深无人之机，先后盗窃“云南移动通信有限公司”设置的窨井盖6个，共计价值人民币4800元。携赃逃离途中，被告人伍瑞正、伍兴文当场被巡警抓获并缴获全部赃物及运输赃物工具三轮摩托车1辆。

　　昆明市五华区人民法院认为：公诉机关指控被告人伍瑞正、伍兴文以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公共财物的事实清楚、证据充分，应予确认。被告人伍瑞正、伍兴文所提辩解，与查明的事实不符，均不予采纳。关于案件的定性，因二名被告人在所侵犯的客体为公私财产的所有权的同时，也侵犯了不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。我国刑法第一百一十四条规定：“放火、决水、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”窨井盖是城市道路中用于电力、电信、排水等地下公共设施的地面安全保护设置物，其被盗不仅给群众出行带来不便，还构成人员伤亡隐患或交通事故隐患。此外，本案的被盗地点人民中路是昆明市的车流、人流量均较大的主要道路之一。二名被告人为非法占有公共财物而置不特定多数人的生命、健康或公私财产安全于不顾的行为已对公共安全带来严重威胁，故对二名被告人应以以危险方法危害公共安全定罪处罚。

　　昆明市中级人民法院认为：上诉人伍瑞正与原审被告人伍兴文以非法占有为目的，秘密窃取道路上的窨井盖，其行为已侵犯了不特定多数人的人身安全，其侵犯的客体是公共安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。上诉人伍瑞正及其辩护人所提的“原判定性不准，应以盗窃罪来定，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，与法律规定相悖，且原审法院结合上诉人的具体犯罪事实、情节、性质，在法定的量刑幅度内作出了罪行相适应的判决，量刑并无不当，故不予采纳。